火災保険の場合、基本補償となる火災等のリスク以外の補償は、その建物の構造、経過年度、所在地によりリスクの度合が大きく影響される。火災、地震保険以外のリスクに関しては、経済的ダメージは、それ程大きくもなく自己資金で対応すると考えたためほとんど付けなかった。そう考えると火災保険の補償も非常にシンプルに考えることができる。保険に期待すること、自分の責任で準備することの区別が明確になったと思う。セゾンの設計システムは自動車保険同様、それぞれの補償を選択できるため明確でわかりやすかった。

滋賀県は比較的地震による被害が少ない地域ではあるが近年の地震被害の状況やそもそもの地震保険の意義を考えると付けておく。

住居地は台風のリスクが低く、現時点では必要性を感じないが、（特に新築の場合）経過年数によっては検討したい。また、風災による損害は自己資金の範囲内で対処するつもりなので付けない。風災による家財のリスクは低い為付けない。

給排水設備の事故による水濡れのリスクについては特にリスクが高くなさそうなので付けなかった。外部からの物体の落下、飛来、騒擾についても住まいの場所的にリスクがないので付けない。家財についても同様の理由から付けない。

建物に対する盗難による損害は発生頻度、発生時の経済的な損害はさほど高くないと思うが、精神的なダメージを考えて付ける。家財に対する盗難はリスクの発生度、経済的、精神的ダメージを考え付けることにした。

住まいの所在地が団地内の高台にあるため、水災リスクは無いと判断し付けない。家財も同様、不要と判断して付けない。

臨時費用は基本補償を火災のみとしているので、支払い対象が少なく付けない。失火見舞費用は所在地が田舎で隣地との距離があるため付けない。