プランのテーマは「これは、火災保険なんだから～！」。　あれこれ、想定して特約を付け過ぎると「何の保険だっけ？」と、結局使わずじまいが目に見える。もしもの時に降りかかる莫大な費用部分がカバーされてればよしという考えを基本にしている。結局あるか、ないかわからないことに備えるわけなので、シンプルにして自分が理解・納得していることが大事だと思う。わかりやすいことに加えて、一番子供にお金がかかる今（大学生×2）、保険料を最大限低く抑えることも、重要なミッションの一つ。一つひとつの保険料と内容を検討し、あきらかにコストパフォーマンスのよい項目だけを足すという手順で考えてみた。「シンプル＆使える」ものができたと思う！

建物には迷うことなく付ける。他の補償に比べ、使う頻度は低いが、「自己防衛方法は保険しかない」と考えるから。愛知の保険料は一番高いランクで、悩ましい所だが、「高い＝危険も高い」というメッセージを感じ、ここははずせない。地震保険は100％「生活再建費用」という認識。これで、家の建て替えとかの発想はない。それゆえ、貯蓄の少ない人ほど必要だと考える。この一時金があるかないかで、再スタートの意欲にも違いが出ると思う。建物に付けたのと同じ考えで、生活再建費用の足しにと家財にも付けた。家電も家具も、すっかり安くなっており、保険料ダウンを優先して最低の300万で。地震保険は社会保障制度の１つと思う。最悪の時、一番少ないコストで私たちを守ってくれるものなので、その「権利」だけでも持っているべきと考えた。

火災保険の中でも、損害が大きく比較的使うのではと思われるのがこの「風災」。「台風でカーポートが飛んだ」「かわらが飛んだ」は、実際周りでも聞く。たったかわら1枚でも、足場がいるので20万掛かった知人も。ちょっとした破損も、我慢せず、気軽に直せるよう「免責は0」を選んだ。免責10万との保険料の違いも1年にしたら2000円ほど。車と違って等級が下がるわけでなく、使えることを優先している。家財への被害の可能性は極力低いので、カット。

ほとんどリスクもないため、最悪は自己負担覚悟。コストダウン優先で付けない。

建物には付ける。盗難のリスクは火事や地震より高いのと、保険料も安いので付けておくのが得策と思う。たいてい侵入の前に、窓なり扉なりを壊されることを考えると、意外に修理費がばかにならない。たった何百円という保険料で安心が買えるならコストパフォーマンスの面で一押しかも。家財については、家の中に、運び出せるもので高価なものは、ほとんどないので付けない。
預金通帳類は、補償の上限が限られているし、印鑑・通帳分ける事などで盗難対策をすればよいと考える。貴金属などがなけれは、あえていらないと思った。

理由は明快、危険性がほば０だから。まさに「いらない部分」の代表選手。コストダウンに大きく貢献してくれる。

ここは、まさに「あったらありがたいレベル」の補償。火災の基本部分と比較すると保険料も割高なので、節約のため付けていない。いちばん、気になった近所への見舞金・・・自分の再建費は減るが、火災の補償部分で給付された中から払うことで、優先すべきご近所さんへのお詫びは、とりあえずできる。